【正经辩论剧】无罪辩护(法官陪审团私聊帖，其他人请勿回复)

白衣客卿

回复可见

陪审员-林贞烈

对法官和各位陪审员鞠躬，由于害羞，面颊微微泛红：“大家好，我叫林贞烈，虽然是第一次做陪审员，但我还是希望可以凭自己的努力帮助到大家，还原案发真相，伸张正义，请大家多多指教！”

陪审员-裴沈元

“控方检察官居然说控方没有一个能自圆其说的故事…”

陪审员-林贞烈

对裴沈元：请教这位前辈，认为控方哪里不能自圆其说呢？

另外我提一点自己的想法，仅供参考：

1、我询问被告为何之前认罪之后又否认，她哭诉了一番博同情，老实说我不太认同这个做法，法庭毕竟是讲客观事实的，这样赚好感分并不可取。之后白警官的回复比较简单，指出他们是按程序执行，请被告稍安勿躁，这个解释我觉得能说得过去，不像有假。

2、控方的证人吴娴很关键，但她的证词是否真实可靠还是要打个问号。
现在有证据可以证明的是：
（1）吴娴和梁四海育有一子，叫哈利，名义上是死者文森特之子。
（2）仓库中发现一根铁棍，上面的血液经鉴定与哈利亲子关系99%，推测为梁四海的血迹。
（3）吴娴经常与梁四海私下短信联系，具体内容加密。
但是正如调查员所说，如果文森特和梁四海是同性恋，有什么内容需要加密的？
其实正常人的理解，吴娴出轨梁四海，也有可能吧？

我觉得要支持控方的言论，还是需要进一步证明文森特和梁四海确实十分友好。

现在梁四海的失踪比较棘手，另外案发现场也没用找到梁四海出现过的证据啊？

陪审员-裴沈元

我的意思是检察官自己表态‘控方目前掌握的证据不足以阐述自圆其说的故事’（详见65#）。控方是起诉方，这种发言态不负责任了。控方今天(第二回合)已经基本推翻了自己最初(第一回合)的起诉书内容，提出死因变化之后并为阐述这与案情的联系(检察官强烈要求由副检察官说明)，其它言论只是在质疑辩方的论点，以及自己调查时发现的疑点，但并未提供一个可自圆其说的理论。

陪审员-祁茗楠

忘了怎么隐藏了

陪审员-林贞烈

多谢裴先生解释，但我们的目的是找出真相，检察官也并不了解真相，有疏漏也可以谅解吧。
根据已知证据，梁四海出现在仓库和406，根据最新证据，那个面目全非的男尸很可能是他…

陪审员-裴沈元

如果按照疑罪从无的原则，目前控方证据不足，应该直接释放被告的。但现在不按这个原则，辩方目前隐藏线索的意图比控方明显。

陪审员-裴沈元

关于本起案件，我有一个脑洞。我认为在文森特被害一案，真凶梁四海可能和被告同谋，试图利用被告杀害死者并让被告顶罪，但事情败露最终为被告杀害。被告可能参与了梁四海的计划，甚至不排除她负责杀害文森特的可能，但她一定不会是主谋。

因为梁四海有毁容文森特的动机，张书铭没有。根据辩方提供的证词，梁四海伪装为文森特目的是和张建国的公司达成协议，因此他假扮文森特入住夏日荷花酒店。但他和文森特的相貌差距极大，如果文森特的尸体未被毁容，则夏日荷花的酒店员工必然能清楚辨识出死者和进入夏日荷花酒店的‘文森特’不是同一人，这是梁四海要销毁文森特相貌的动机。而反观被告张书铭与文森特并不存在直接冲突，不论是控方提出的情杀（为争夺梁四海的爱情）还是误杀（将死者当成梁四海杀害），都不存在杀死文森特后还需要销毁容貌的理由。从此推断，杀死文森特的主谋，大概率是本案另一个死者梁四海。

然后是我认为被告可能参与计划的原因，首先本起案件中梁四海有充分的犯罪准备，根据辩方提供的推论，梁四海是十五日晚上七点才看到被告张书铭，因此临时起意要故技重施嫁祸被告。然后短短一天之内他就联系缺钱的李丽华制造被告运尸的证词，同时在一次故意引发的冲突中准确从被告身上偷走万能门卡、毛发组织乃至于仓库钥匙。如果梁四海仅仅是假扮文森特第一次来到夏日荷花酒店，他在短短的一天之内查探出李丽珍急需用钱可以拉拢，明确知道被告身上有废弃仓库的钥匙和门卡，且准确在一次冲突后偷走钥匙和门卡，这难度非常高。因此我合理推论，梁四海并不是临时起意，而是有更充分的时间规划整个计划，甚至存在酒店内部的同谋。

酒店内部的同谋目前有两个指向，一个是尚未出庭作证的证人宋阳，另一个则是被告张书铭。根据辩方提供的证据显示宋阳极可能依照张建国指示关闭录像协助梁四海，因此不能完全排除宋阳协助梁四海收买李丽华嫁祸张书铭的可能，但从十五号宋阳接到张建国短信后才配合关闭监控来看，他和梁四海的联系并不紧密，为此直接介入一场谋杀的可能性相对比较小。另一个关键是即使梁四海可通过宋阳知道李丽华缺钱、知道废弃仓库最适合给死者毁容、以及知晓被告身上有房卡和仓库钥匙，但被告身为保洁主管，不可能只有一把钥匙吧？梁四海是如何精准知道哪一把钥匙属于废弃仓库？如果他是把许多钥匙一起偷走，然后逐一尝试，那被告真的完全没有发觉，在钥匙和门卡都被偷走之后依然不慌不忙的前去处理酒店员工被骚扰的状况？

结合控方提供的信息，梁四海在半个月前入住夏日荷花酒店且见过被告，我认为极大可能梁四海当时就产生了陷害被告的计划，并试图利用旧情拉被告入伙。控方提出此一信息来自于酒店入住纪录以及同事证词，但辩方却表示背景信息里面没有，因此有很大的可能是被告主动隐藏。除此以外张书铭手机通讯纪录全被删除，这也有极大可能是为了隐藏她和梁四海的联系。还有根据辩方的论点，梁四海从十四号在机场迷晕之后都是由梁四海扮演文森特在夏日荷花酒店内行动，因此他必须把死者秘密囚禁于某处，目前已知406房间毛发胡须不属于死者，因此死者大概率不是被囚禁于406号房，根据控方信息被告房间“张书铭房间有一挂带有流苏的挂饰品，流苏有暴力拉扯的痕迹。卫生间和洗漱池被打扫过。”因此被告房间便极有可能是初始的囚禁地点。

陪审员-裴沈元

信息中15日和16日的部分有些不太清楚，有点头痛啊！
如果要盘被告杀害死者，那大概是她囚禁死者期间发生意外。因为梁四海假扮死者的目的是跟张建国签署合同，但预计签署的日期是十七日，但死者在十六日晚间就被杀，且尸体在十七日早上就被发现，合同肯定无法签署，可能是出现了梁四海没有想到的意外。梁四海被迫提前在仓库里面将死者毁容，然后运送尸体到406号房。然后他从406号房回返仓库时遭到被告用铁棍袭击，然后杀死弃尸

陪审员-林贞烈

很精彩的脑洞啊，但为何被告要毁容梁四海呢？故意模仿为同一人杀害了他们二人，对被告并无好处啊？

陪审员-裴沈元

不排除仇恨因素。梁四海与被告曾是男女朋友，但起码两次出卖被告。梁四海被害与文森特被害的不同之处在于，文森特被害是有明确需要毁容的需求所以特别把他从其他地方移到废弃仓库，但梁四海是在仓库被人用铁棍一击毙命然后毁容，毁容他的成本比毁容文森特小了很多。

陪审员-林贞烈

现在官方尸检报告上的死因和被告认罪时所说是吻合的，但言法医的报告说是捂死，不知道哪个更可信

陪审员-裴沈元

如果按照官方尸检报告，那凶手是梁四海。如果按照言法医的报告，不论是否为捂死，凶手大概率是被告。因为梁四海如果要杀人，不需要多此一举先把被告捂死，直接灌药就可以了。因此大概率是出现他也不知道的意外。

按照死后被毁容的逻辑，案发经过应该是梁四海将文森特秘密交给张书铭囚禁于她的房间中，但张书铭那里出了意外，文森特死亡。然后晚上十点，张书铭与梁四海会面商量对策，但梁四海情绪可能极不稳定，不提他和文森特是否同性恋，文森特意外死亡肯定破坏了他原本的计划，因此他和被告发生争吵被人目击。

梁四海能在废弃仓库毁坏尸体，收买急需用钱的李丽华，并使用钥匙与万能门卡应该是得到被告的帮助，但具体是否都是在10点到10点半之间商量的还不可知，也可能他们之前就有交流。

之后文森特在十点半后，进入仓库按照计划将尸体毁容，隐藏自己假扮文森特的真相，然后让让李丽华制造伪证诬告张书铭，原本计划中李丽华可能是提供其它伪证，但梁四海可能出于某些目的给计划做了改动。被告可能察觉了而引动杀机，当然也可能是其它事情引动被告的杀机，我只是暂时这样推测。因此十二点左右梁四海用清洁车将死者送入406号房，回归废弃仓库准备清理现场却被埋伏在那里的被告一棍子打死，然后用化学药物毁容弃尸。

梁四海在15日晚上10点半后联系李丽华可以作为佐证，这个转帐时间非常急迫，很象是突然发生意外后的应变措施。

陪审员-裴沈元

另外补充说明，辩方阐述的张建国与宋阳联合梁四海杀死文森特的理论应该站不住脚。十六日文森特被发现死亡对张建国是没有任何收益的事情，他们的合约都要等17日才签署，不可能协助梁四海在15日就杀人。张建国让宋阳关闭15日的录像，目标应该是为了当天的晚宴，让梁四海假扮的文森特与张建国达成合作意向，之后关于16日与17日可能有另外的安排，但梁四海与张建国在夏日荷花酒店的作秀，应该只限于15日。在张建国不可能协助梁四海杀人的前题下，宋阳协助梁四海的机会很低，而梁四海必然在夏日荷花酒店内有助手，否则不可能囚禁文森特同时迅速准确的毁尸运尸安排伪证，因此协助他的大概率是被告张书铭。