【法庭辩论剧】无罪辩护（庭审第一回合）

法官-陈萍萍

检察官-范思辙 发表于 2019-12-11 19:08
除此之外就只有文森特的儿子不是他儿子的证据了……

死者夫人是否认可这一说法？

律师-顾小北

检察官-范思辙 发表于 2019-12-11 19:07
我已经完美解决了，说证人不能作证完全是你的猜测，你能提供她最近犯病的证据吗？你的病历清清楚楚写着她 ...

请控方慎言，我说的是他的病症需要合法程序确认是否有复发迹象。法庭方可对她的证人证言核实是否采纳。

检察官-范思辙

法官-陈萍萍 发表于 2019-12-11 19:11
死者夫人是否认可这一说法？

（疯狂点头）这事儿挺伤孩子的，咱们就别说太多了。

检察官-范思辙

律师-顾小北 发表于 2019-12-11 19:11
请控方慎言，我说的是他的病症需要合法程序确认是否有复发迹象。法庭方可对她的证人证言核实是否采纳。 ...

原来如此，那些事儿就和咱俩没关系了呗，看萍萍怎么看了。你还要说李丽华家里穷的事儿吗？不说就翻篇下一话题啦？

警官-白祁

拿着一杯热气腾腾的咖啡，慢慢悠悠走进法庭。

“关于死者是文森特这件事，管家可以证明，文森特特有的左脚小趾骨折伤。经言法医验证，这一特征产生的时间与方式都与管家所述的吻合。”

检助-焦森墨

调查员-辞赋 发表于 2019-12-11 18:46
这位检察官，你的证人说话前后矛盾是事实，法庭需要真凭实据，不是胡搅蛮缠，更不能如你的证人一般歇斯底 ...

这位调查员？目前来看，我们的证人证词前后一致，只是你们以所谓的周边证据臆测了她证言的可靠程度，这一点我方认为并无法庭辩论的必要，申请本庭对证人进行精神判定。当然我并不是在暗讽被告人证词的反复无常，毕竟她只是有犯罪史，并没有精神病史，这两者的可信性没有互相比较的必要。
顺便，法官大人，对方调查员公然对我方证人及检察官进行言语侮辱，毫无专业精神，在还未进行精神判定的情况下，不排除对方调查员恶意诱发我方证人李丽华精神病复发的可能，因此，我方申请调查员离席回避。

警官-白祁

拿起一张铁血今晚报，对着最近的新闻，读道：“我是90后，我有十年的抑郁症了，你们不能对我进行网络暴力。”

调查员-辞赋

检助-焦森墨 发表于 2019-12-11 21:32
这位调查员？目前来看，我们的证人证词前后一致，只是你们以所谓的周边证据臆测了她证言的可靠程度，这一 ...

请问哪里有言语侮辱？请问我明明考虑两种情况，为何你们误导言论？请问既然进入下一个环节，那与证人张丽华已经毫无关联

检助-焦森墨

调查员-辞赋 发表于 2019-12-11 21:48
请问哪里有言语侮辱？请问我明明考虑两种情况，为何你们误导言论？请问既然进入下一个环节，那与证人张丽 ...

既然如对方举证所述，证人李丽华属于或者曾经属于特殊人群，情绪安抚重要于常人，那么歇斯底里这个描述方式是不合适的，既然证人李丽华的部分已经结束，那么调查员当然不必离席，但请调查员为自己的用词向证人庭道歉。

调查员-辞赋

检助-焦森墨 发表于 2019-12-11 22:01
既然如对方举证所述，证人李丽华属于或者曾经属于特殊人群，情绪安抚重要于常人，那么歇斯底里这个描述方 ...

歇斯底里是个医学用词，况且我这句话是跟检察官说的，请问证人都没有提出我的言语有问题，你是站在什么立场提出这样的无礼要求，到是你们暗讽被告，难道没有精神病的人就不会因此精神受刺激？

律师-顾小北

检助-焦森墨 发表于 2019-12-11 22:01
既然如对方举证所述，证人李丽华属于或者曾经属于特殊人群，情绪安抚重要于常人，那么歇斯底里这个描述方 ...

我是一名辩护人，我的重点是做我当事人无罪辩护。我做好我的本职工作，那就是维护我当事人的合法权益。但这不能成为你们攻击我的方式，你可以反驳我的观点，但是不能说我辱骂证人，请尊重我的职业也请尊重我的当事人，我当事人未经法院判决有罪，她就是无罪的。

检察官-范思辙

法官小锤锤该敲一下了啊。