【法庭辩论剧】无罪辩护（庭审第一回合）

律师-顾小北

“……没有问题了。”

“法庭请允许我出示李丽华相关的证据。”眼神示意调查员。

调查员-辞赋

淡定地起身致敬：“尊敬的审判长，各位陪审员，下面我出示两份证据：
一、酒店前台无客房服务记录证明，我调查过前台和后厨，均表示，十五号晚上并没有四楼的送餐记录，没有叫过客房服务。
二、李丽华的背景资料及病历证明，
李丽华病历：女，三十二岁，十八岁后患有严重的精神分裂，轻度妄想症，治疗十年后有好转，基本痊愈，有医院开具的病例证明。
背景资料：最近一段时间，李丽华的儿子因急性肾衰竭住院治疗，急需换肾。 李丽华与被告关系一般，无太明显交集。
材料证明李丽华可能说谎，一种可能是她的病复发导致，另一种是为钱窜改口供制作伪证。”
（语毕呈上材料，遥遥地看了眼原告席，轻轻坐回座位）

律师-顾小北

辩护人所提供的两份证据，能够证明被告人张书茗在12点多时未出现在406房间门口。

我方调查员查询过酒店前台相关记录，记录显示：十五号晚上并无四楼的送餐记录或客房服务记录。并查询李丽华的病史：18岁后患有严重的精神分裂，轻度妄想症，治疗十年后有好转，基本痊愈（病例）。

李丽华曾患有精神分裂，虽如今已基本痊愈，但结合酒店前台无客房服务记录来看，李丽华称四楼叫过客房服务并去四楼送东西非事实。或有妄想症复发情况出现。所以他看到被告人张书茗出现在406房间也非事实。根据法律的规定，不能正确表达意思的人不能作为证人，具体包括：精神病人等无民事行为能力人，无法表达自己的真实意思，不能作为证人；

因此辩护人认为，李丽华的证人证言应当予以排除。

律师-顾小北

至于背景资料信息，辩护人容后发表辩论意见。

白衣客卿

调查员-辞赋 发表于 2019-12-11 17:16
淡定地起身致敬：“尊敬的法官，各位陪审员，下面我出示两份证据：
一、酒店前台无客房服务记录证明，我调 ...

李丽华：小伙子长得挺酷盖，说话可得注意点，医院出示的证明，我精神已经已经痊愈了，你才神经病，你全家神经病！

被告-张书茗

（我觉得这个精神病人不正经，蔑视法庭威严，调笑律师，还与检察官攀关系。）

检察官-范思辙

律师证明证人过去有精神分裂，妄想症，证明她过去无法作为证人在法庭作证。没有证据证明李丽华现在不能作为证人作证。没有客房送餐服务，与证人说因为送餐而出现在四层相悖，但证人因为什么出现在四层，与他所证事实无关。除非律师能证明李丽华当时并不在四层，否则无法推翻证人的证言。

律师-顾小北

检察官-范思辙 发表于 2019-12-11 17:57
律师证明证人过去有精神分裂，妄想症，证明她过去无法作为证人在法庭作证。没有证据证明李丽华现在不能作为 ...

请控方不要无理取闹，你可以证明你有某样东西，你如何证明自己没有那样东西？你举证有目击者看到我当事人出现在四楼，我有证据反推目击者有轻度妄想，无客房服务记录。从而认定她无做证能力。至于他是否出现在四楼或我当事人是否出现在四楼，需要控方举证。

律师-顾小北

换句话说，需要控方去证明目击者，就算没有客房服务，也出现在四楼并看到了我当事人。
然后再由法庭进行鉴定，他的精神状态是否可以做证，再去认定他是否有做证的能力，最后再去确定我当事人是否出现在406。

检察官-范思辙

对方律师还想诡辩，痛心疾首啊，世风日下，人心不古。
请大家再看看律师出具的证据：
李丽华病历：女，三十二岁，十八岁后患有严重的精神分裂，轻度妄想症，治疗十年后有好转，基本痊愈，有医院开具的病例证明。
一个十八岁就患有精神疾病的女子，在她人生中最好的年华中，因为精神疾病遭遇了多少人的歧视和白眼，如今，医院已经证明她痊愈，她却因为站在法庭上说了两句实话，而惨遭被告和她的代理律师指着鼻子骂神经病。
而被告呢，她曾经是个罪犯，如今她出狱了，却可曾有人指着她说，你这个罪犯？
如果说律师可以随意怀疑一个医院证明痊愈的精神病患者是精神病，我是不是也可以质疑监狱证明释放的罪犯还是罪犯？

律师-顾小北

检察官-范思辙 发表于 2019-12-11 18:17
对方律师还想诡辩，痛心疾首啊，世风日下，人心不古。
请大家再看看律师出具的证据：
李丽华病历：女，三十 ...

所以，推己及人。你是可以仅凭一个患有精神疾病的女子的 “出现在死者房间门口的” 证言，就认定我当事人犯了杀人罪？

再者，控方言语失当，辩护人只说其不排除“或有妄想症复发情况出现。”的可能性。

具体是否如此，还请法庭核实。

检察官-范思辙

辩护律师不仅拿不出李丽华现在无法作证的证据，还用曾经的病例混淆视听，企图运用社会对精神类疾病患者的普遍偏见，带歪严肃正义的法庭程序，绑架公检法成为迫害精神病患弱势群体的武器，来达到自己废弃证人证言的目的。我们看到，律师追求名利的心，已经僭越了他的社会公德，逐渐走向堕落和沦丧。在这里，我也要替李丽华大喊一句：你才是神经病，你家全是神经病！

律师-顾小北

皱眉，静静坐下，不再言语。

检察官-范思辙

律师-顾小北 发表于 2019-12-11 18:22
所以，推己及人。你是可以仅凭一个患有精神疾病的女子的 “出现在死者房间门口的” 证言，就认定我当事人 ...

啧啧啧，你看你，一着急就不听讲，长这么漂亮一张脸，笨笨的也挺可爱。
我前面说了，我们现在谈的是被告移尸的事情。我就凭一个现在痊愈的女子“出现在死者门口”的证言，就认定她移尸了，怎么样，来反驳我呀？

律师-顾小北

检察官-范思辙 发表于 2019-12-11 18:32
啧啧啧，你看你，一着急就不听讲，长这么漂亮一张脸，笨笨的也挺可爱。
我前面说了，我们现在谈的是被告 ...

证据规则需要形成一个完整的证据链接，比方说1你买了刀，2你家里出现过大量身体组织和血液痕迹，3你用刀杀了这个人，4，你开车去过荒郊野外，5那附近找出了尸体。这才是一个完整的证据链接。

你若执意只凭其中一点或两点（除3以外）就认定你杀了人，那很好，您请先行进监狱。